Nouvelles recettes

Whole Foods poursuivi pour des pesticides non homologués

Whole Foods poursuivi pour des pesticides non homologués

La Californie demande une explication

Les gens remettent en question leur confiance en Whole Foods.

Whole Foods est-il vraiment « l'épicerie la plus saine d'Amérique ? » Selon Huffington Post, Whole Foods est poursuivi par l'État de Californie pour utilisation non enregistrée de pesticides sur des produits pour animaux de compagnie et des répulsifs.

Les quatre produits qui contiennent les pesticides comprennent la litière pour chats 365 Natural Nine Pine Pellets, le spray anti-puces pour chat Purely Botanical, le spray antipuces Purely Botanical pour chien et le spray anti-insectes Environment Bugs R Done.

Le procès prétend que parce qu'il s'agit de pesticides non enregistrés, il n'est pas sûr de les utiliser sur leurs animaux de compagnie.

Mais ce n'est pas un problème nouveau. Selon Charlotte Fadd, un porte-parole du California Department of Pesticide Regulation (DPR), a déclaré: "Nous y revenons depuis au moins un an" et que les pesticides contenus dans les produits ne sont pas nocifs.

Alors pourquoi ces pesticides n'ont-ils pas été enregistrés auprès de l'État ? C'est la question à un million de dollars que la Californie demande à Whole Foods.

Whole Foods n'a pas pu commenter la situation pour des raisons juridiques.


La couverture publique massive qui met des toxines dans votre assiette – Par l'auteur Mitchel Cohen | La vraie vérité sur la santé

Mitchel Cohen coordonne la No Spray Coalition à New York, qui a poursuivi avec succès le gouvernement de la ville pour sa pulvérisation aveugle de pesticides toxiques. Il est diplômé de la Stuyvesant High School à Manhattan et a obtenu son B.A. de SUNY Stony Brook, où il a cofondé le Red Balloon Collective en 1969, un groupe à la pensée radicale et à l'action créative qui met son corps et son art en jeu contre la machine de guerre américaine et pour la défense de la justice sociale et environnementale.

Mitchel s'est présenté à la mairie de New York comme l'un des cinq candidats du Parti vert. Cette élection primaire est tombée le 11 septembre 2001, lorsque la vie telle que nous la connaissons a changé à jamais. Il a été rédacteur en chef du journal national « Green Politix » pour une faction du Parti vert national (avant d'être purgé), ainsi que le journal NY State Green Party a présidé la radio WBAI non commerciale et parrainée par les auditeurs (99,5 FM ) Local Board, et a animé une émission hebdomadaire, "Steal This Radio", pour NYTalkRadio.net. Ses écrits incluent : La construction sociale de la névrose, et d'autres brochures Qu'est-ce que l'action directe ? un livre qui s'appuie sur des expériences personnelles ainsi que sur des leçons d'Occupy Wall Street, deux livres de poésie - One-Eyed Cat Takes Flight et The Permanent Carnival - et des dizaines de brochures, qu'il vend dans les rues et les métros de son bien-aimé Brooklyn. Son prochain livre de poésie et de nouvelles s'intitule The Rubber Stamp Man et sera disponible plus tard cette année.

Croyants passionnés dans les régimes alimentaires à base de plantes entières, pas de produits chimiques, un minimum de médicaments pharmaceutiques, pas d'OGM & 8217. Lutter pour arrêter le changement climatique et l'extinction.


Whole Foods poursuivi pour des allégations trompeuses sur le sucre

La chaîne de supermarchés, encore sous le choc de la révélation qu'elle avait systématiquement surfacturé les clients pour les aliments emballés pendant des années, fait maintenant face à un recours collectif fédéral pour avoir utilisé le terme "jus de canne évaporé" comme euphémisme pour le sucre.

Les plaignants allèguent que Whole Foods a appelé le sucre « jus de canne évaporé » sur l'étiquette de ses biscuits aux raisins secs et aux noix sans gluten dans le but de faire croire aux consommateurs que les biscuits « ne contiennent pas autant de sucre qu'ils en contiennent en réalité ». Leur action a été initialement déposée devant un tribunal de l'État du Missouri, mais est maintenant devant le tribunal de district des États-Unis pour le district est du Missouri.

Pendant un certain temps, il a semblé que chaque fabricant de produits alimentaires intéressé à attirer des clients soucieux de leur santé citait le «jus de canne évaporé» sur son étiquette d'ingrédients. Cela semble plus sain et certainement plus "naturel" que le vieux "sucre" ordinaire - même s'il n'y a pas de réelle différence entre les deux.

L'enthousiasme pour le terme a commencé à se tarir dès 2009, lorsque la Food and Drug Administration a publié un « projet de directives industrielles » non contraignant recommandant aux producteurs d'éviter de l'utiliser comme synonyme de sucre. Et il a pris un autre coup au cours des deux dernières années, car les consommateurs ont déposé un certain nombre de poursuites concernant son utilisation dans les juridictions de tout le pays. Bien que bon nombre de ces poursuites aient été rejetées par les tribunaux, l'industrie alimentaire a commencé à reconnaître que sa capacité à attirer des clients crédules est contrebalancée par les risques juridiques qu'elle présente.

Pourtant, Whole Foods a nié avec véhémence les allégations dans le procès du Missouri. Les avocats de la société ont déposé une requête en irrecevabilité le 2 juillet. Dans leur dépôt à l'appui de cette requête, ils soutiennent qu'aucun client raisonnable n'aurait pu être amené, par l'étiquette sur ses cookies, à croire que le produit ne contenait pas du sucre.

Cette étiquette, disent-ils, "divulgue de manière évidente à la fois la quantité totale de sucre dans les biscuits et la présence de sucre ajouté en identifiant séparément le sucre brun comme ingrédient".

Compte tenu de ce que les avocats de Whole Foods décrivent comme la "réponse tiède des tribunaux à de telles réclamations", les chances de succès de cette action peuvent ne pas être grandes. Mais l'aide pourrait néanmoins bientôt venir de la FDA - en mars 2014, ses régulateurs ont rouvert la discussion sur le statut juridique du terme "jus de canne évaporé".


Aldi interdit 8 pesticides, dont 3 néonicotinoïdes dans les magasins américains

La chaîne d'épicerie allemande Aldi a annoncé qu'elle supprimerait huit pesticides, dont trois néonicotinoïdes, de tous les produits de ses magasins américains. Cette annonce est l'un des nombreux choix faits par la chaîne pour créer une marque plus saine, ce qui pourrait l'amener à rivaliser avec le leader actuel du marché des épiceries saines, la chaîne d'aliments naturels haut de gamme Whole Foods.

En plus de la suppression de ces pesticides,ਊldi prévoit d'étendre ses marques d'aliments biologiques et d'ajouter plus d'articles sans gluten à son offre. La chaîne a déjà supprimé les couleurs synthétiques, les huiles partiellement hydrogénées et le MSG des produits de marque privée, qui représentent 90 pour cent des ventes. Il a également ajouté plus de produits exempts d'hormones de croissance artificielles dans les allées de viande et de produits laitiers. Le yogourt, la crème sure et le fromage cottage sont désormais exempts d'hormones de croissance artificielles, rejoignant le lait, qui était déjà dépourvu de ces hormones.

La chaîne a également commencé à proposer davantage d'aliments haut de gamme dans ses magasins, tels que des fromages artisanaux et de l'huile de noix de coco. Cette décision rend les offres d'Aldi&aposs plus comparables à celles de Whole Foods.


Cette eau pétillante aromatisée populaire est poursuivie pour de faux ingrédients

Si vous êtes un fan d'eau pétillante, vous êtes probablement sérieux au sujet de votre dose de pétillant. Cela semble être le cas pour les amateurs de cette eau gazeuse de l'une des chaînes de supermarchés les plus appréciées au monde, maintenant qu'un procès a été déposé contre l'épicier cette semaine. Le demandeur affirme que bien que le magasin soit généralement connu pour son naturel, cette fois la marque n'a pas réussi à livrer son essence.

Les Revue nationale de droit rapporte que le 11 avril dans le district sud de New York, un recours collectif a été déposé contre Whole Foods. Le plaignant, qui ne semble pas actuellement identifié, allègue que L'eau minérale pétillante italienne au citron et à la framboise de Whole Foods est à peine de citron ou de framboise, apparemment parce que l'eau contenait des traces si insignifiantes des ingrédients des deux fruits qu'il ne peut être mérité par la loi d'énumérer ces fruits comme ingrédients.

Si la plainte légale elle-même semble triviale, c'est ici que l'argument devient technique - à partir du rapport : « Le procès… allègue que parce que la liste des ingrédients n'identifie pas séparément les ingrédients de framboise ou de citron, la saveur dérivée de ces ingrédients n'est qu'un de minimis fait partie de l'arôme naturel biologique et ne répond pas aux attentes des consommateurs de « quantités appréciables » de ces ingrédients. »

Avec l'aimable autorisation de Whole Foods Market

Cette eau minérale pétillante italienne à la framboise et au citron de Whole Foods a en fait été soumise à une analyse de laboratoire, dont les résultats, selon le plaignant, sont la preuve "que le produit ne contient pas la gamme de composés qui serait attendue si de vraies framboises et citrons étaient utilisés".

Comment traduire tout cela ? Nous avons consulté la liste des ingrédients : eau minérale gazeuse et "Arômes naturels bio (framboise, citron)". D'après notre interprétation, il semble que le demandeur affirme que la partie « saveurs » des « arômes naturels biologiques » va à l'encontre du fait que la framboise et le citron sont soit des ingrédients biologiques, soit naturels, soit des ingrédients réels dans l'eau.

Comme nous l'avons dit, certaines personnes prennent leur eau gazeuse au sérieux. Si vous êtes l'un d'entre eux, consultez notre liste des 10 meilleures eaux pétillantes à acheter.

Recevez chaque jour les nouvelles d'épicerie dont vous avez besoin dans votre boîte de réception en vous inscrivant au Mangez ceci, pas cela ! bulletin.


Whole Foods Market critique l'étude de Stanford et défend les aliments biologiques

À la lumière de la récente étude de Stanford qui remettait en question la valeur des aliments biologiques plus chers, Whole Foods Market, la principale chaîne de vente au détail axée sur les aliments biologiques, a défendu l'industrie dans une récente interview avec Yahoo&apossLe téléscripteur quotidien.

Le co-PDG de Whole Foods Market et diplômé de Stanford, Walter Robb, a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec l'étude de Stanford, qui a compilé 40 ans de données sur la valeur nutritionnelle des aliments biologiques et conventionnels, principalement des fruits et légumes.

Bien que la recherche ait mis en évidence la diminution du risque d'exposition aux pesticides et aux antibiotiques intrinsèquement absents des aliments biologiques, le principal point focal était la valeur nutritionnelle comparable aux produits conventionnels, qui ont tendance à être moins chers que les options biologiques.

De nombreux principaux défenseurs de l'alimentation, de la santé et de l'environnement ont contesté l'étude de Stanford, citant la diminution du risque d'exposition aux pesticides et aux antibiotiques, non seulement pour le consommateur, mais aussi pour l'agriculteur et l'environnement est aussi précieux, sinon plus, que , disons, combien de vitamine C se trouve dans une orange.

Robb note que des études récentes contredisent également les résultats de l'étude de Stanford et contiennent des données qui ont révélé que l'intensité nutritionnelle des aliments biologiques était de 20 à 50 pour cent supérieure à celle de leurs homologues conventionnels. Tous les facteurs s'additionnent pour que les consommateurs éduqués investissent dans les choix alimentaires les plus sains et à faible impact, ce qui est certainement vu à la caisse, selon Robb. La croissance des ventes d'aliments biologiques dépasse de trois à quatre fois le taux conventionnel.


Whole Foods s'installe dans un cas de surcharge

Fin juin, les acheteurs de Whole Foods ont reçu des nouvelles fâcheuses. Après une enquête menée par le bureau du procureur de la ville de Los Angeles, la chaîne de supermarchés populaire a accepté de payer un règlement de 800 000 $ en réponse aux allégations selon lesquelles elle aurait gonflé artificiellement les prix d'une grande variété d'articles. "Nous prenons des mesures pour garantir que les consommateurs en ont pour leur argent", a déclaré aux journalistes le procureur de la ville de Los Angeles, Mike Feuer. "Aucun consommateur ne devrait jamais être surfacturé par son marché local."

Le bureau du procureur de la ville de Los Angeles, ainsi que les avocats de la ville de San Diego et de Santa Monica, ont allégué devant le tribunal que Whole Foods avait systématiquement gonflé les prix dans les magasins du sud de la Californie. Le bureau de Feuer a déclaré qu'il y avait trois problèmes principaux en termes d'inflation des prix présumée. Whole Foods aurait menti sur le poids de ses articles préparés emballés vendus à la livre, facturant aux clients plus de nourriture qu'ils n'en recevaient réellement. Ils ont également omis de tarer le poids des boîtes et des conteneurs lors de l'obtention d'articles dans les bars à salade et les buffets, et ont vendu des articles comme des brochettes et des plats préparés à la pièce plutôt qu'au poids, ce qui constitue une violation de la loi californienne.

Aux termes du règlement, Whole Foods n'a pas reconnu sa culpabilité mais a accepté de modifier les prix dans tous ses 74 magasins en Californie et de payer près de 800 000 $ en pénalités et frais. Whole Foods doit également nommer deux agents de liaison pour garantir l'exactitude des prix dans leurs magasins californiens et pour des audits trimestriels aléatoires de tous leurs sites californiens.

Dans une lettre ouverte aux acheteurs de Whole Foods, les dirigeants de la chaîne Rob Twyman et Patrick Bradley ont déclaré que « Vous avez peut-être entendu parler de l'affaire californienne désormais réglée concernant les poids et mesures dans nos magasins. Nous sommes déçus que certains clients qui ont acheté des articles pesés et mesurés dans nos magasins peuvent avoir été légèrement surfacturés par inadvertance. Dans certains cas, les clients ont également été sous-facturés. Bien que près de 99 % des millions de transactions que nous avons traitées au cours de la période d'évaluation se soient avérées exactes, nous nous engageons constamment à nous rapprocher le plus possible de Précision à 100% possible."

Une poursuite similaire a été intentée contre Ralph's en 2012, affirmant que les clients avaient été surfacturés pour des articles de charcuterie pondérés. Dans ce cas, Ralph's a opté pour un règlement similaire de 1,1 million de dollars.

Le procès de Los Angeles n'est pas non plus le seul problème juridique auquel Whole Foods est confronté en Californie. Un recours collectif déposé à Oakland plus tôt cette année allègue que le formulaire en ligne de l'entreprise demandant l'approbation des candidats à l'emploi pour la vérification des antécédents criminels est en violation de la Fair Credit Reporting Act. Cela fait suite à un procès intenté par l'État de Californie à la fin de 2013 alléguant que la société avait vendu des produits contenant des pesticides non enregistrés.


Une fraude généralisée au bar à salade Whole Foods Market mène à un règlement de 800 000 $

Si vous avez déjà pensé avoir payé trop cher pour une salade Whole Foods Market en Californie, vous n'êtes pas seul. Des avocats du sud de la Californie représentant les villes de Los Angeles, Santa Monica et San Diego ont conclu un accord de 800 000 $ avec Whole Foods Market&# x2014la principale chaîne de vente au détail biologique et naturel, avec plus de 70 emplacements en Californie&# x2014sur les pratiques frauduleuses liées à sa salade et des articles de bar chaud.

Selon l'enquête, les violations des prix sur Whole Foods Markets étaient monnaie courante dans tout l'État, ont noté des responsables. Les inspecteurs des poids et mesures de l'État et du comté ont mené l'enquête et ont découvert plusieurs problèmes de prix, notamment l'omission de déduire le poids des contenants pour les aliments achetés dans les barres alimentaires libre-service des magasins. D'autres articles emballés par les employés de Whole Foods et vendus à la livre contenaient moins que ce qu'annonçait Whole Foods Market. De plus, certains articles étaient vendus à la pièce qui, selon la loi, auraient dû être vendus à la livre.

"Nous prenons des mesures pour garantir que les consommateurs en ont pour leur argent", a déclaré le procureur de la ville de L.A., Mike Feuer, dans un communiqué. “Nul consommateur ne devrait jamais être surfacturé par son marché local. Un consommateur qui entre dans un magasin Whole Foods ou dans n'importe quel supermarché doit savoir en toute confiance qu'il en a pour son argent.”

En plus du règlement, Whole Foods doit également s'assurer que la tarification appropriée est mise en œuvre au niveau des magasins. Des audits aléatoires seront effectués à chaque endroit, a déclaré Poids et mesures.

Dans un communiqué, Whole Foods Market a déclaré : « Nous avons coopéré avec les avocats de la ville tout au long du processus et, sur la base d'un examen de nos propres dossiers et d'un échantillon de rapports d'inspection de divers inspecteurs de la ville et du comté de Californie, nos prix sur pesés et les éléments mesurés étaient précis 98 % du temps.”

Whole Foods Market a récemment été la cible d'un recours collectif pour utilisation abusive de l'expression « Appeler naturel » pour décrire les produits de boulangerie contenant des ingrédients artificiels.


Le biscuit graham fait par Graham de graham

"[Ce] juge ne savait pas que le 'graham' dans les biscuits Graham faisait référence à un type de farine : les biscuits pouvaient avoir été nommés d'après une personne célèbre nommée Graham", a admis le juge Wood.

En fait, le nom "graham cracker" fait référence à un Graham, en particulier à Sylvester Graham, né dans le Connecticut, selon Co pensée. Au début des années 1800, Graham, un ministre aux idées strictes en matière d'alimentation, préparait des craquelins à partir d'une farine de blé grossièrement moulue que les gens ont commencé à appeler « graham » en son honneur. Avec cette farine, il inventa un pain spécial pour, comme Snopes atteste, freiner le désir sexuel. Ainsi, le cracker et la farine proviennent tous deux du ministre.

Plus tard, cependant, la recette est devenue frelatée avec du sucre, du shortening et de la mélasse, selon bon appétit: "Pauvre Sylvestre fanatique, si seulement il savait les friandises sucrées en lesquelles son pain insipide a évolué." Ainsi, Whole Foods a une défense, mais ces détails ne supposent pas que 365 craquelins Graham au miel biologique illustrés avec du miel supplémentaire sont faits avec du miel et du graham « de manière déraisonnable ».


Whole Foods poursuivi pour avoir interdit les masques Black Lives Matter des travailleurs

Les travailleurs de Whole Foods en Californie, au Massachusetts et dans d'autres États ont poursuivi la chaîne de supermarchés haut de gamme, alléguant que l'entreprise avait fait preuve de discrimination à l'encontre de ses employés en leur interdisant de porter des masques Black Lives Matter au travail.

Whole Foods Market a discipliné, intimidé et riposté contre les travailleurs qui montraient leur solidarité avec le mouvement pour la justice raciale et son regain de soutien après la mort de George Floyd à Minneapolis, selon le procès fédéral, qui a été déposé lundi à Boston.

Les directeurs de magasin ont cité le code vestimentaire de l'entreprise, qui interdit les slogans ou les logos non affiliés à l'entreprise, comme raison de l'interdiction des messages Black Lives Matter. Dans un communiqué, Whole Foods a déclaré que ses employés « doivent se conformer à notre code vestimentaire de longue date, qui interdit tout slogan, message, logo ou publicité visible sans rapport avec l'entreprise, sur tout vêtement ».

Mais les plaignants affirment que l'entreprise a autorisé d'autres messages sur la tenue vestimentaire des travailleurs, notamment des épinglettes et des drapeaux arc-en-ciel en faveur des droits des LGBTQ, ainsi que des noms et des logos d'équipes sportives.

"Les actions de Whole Foods contre ses employés sont non seulement illégales mais honteuses", a déclaré Shannon Liss-Riordan, l'avocate principale des plaignants, dans un communiqué.

Whole Foods a appliqué "sélectivement et arbitrairement" le code vestimentaire pour supprimer spécifiquement le message Black Lives Matter, a-t-elle déclaré.

Les concierges, les travailleurs de la restauration rapide, les employés des maisons de soins infirmiers et les chauffeurs de l'économie de concert, dont beaucoup sont noirs et latinos, se sont rassemblés à travers le pays lundi lors de manifestations organisées par les syndicats pour s'aligner sur le mouvement Black Lives Matter qui est devenu une puissante force mondiale pour justice raciale.

Les 14 plaignants travaillent dans des magasins à Berkeley, Californie, Cambridge, Mass. Bedford, N.H. et Seattle. On s'attend à ce que davantage de plaignants se joignent à l'action.

Savannah Kinzer, l'une des plaignantes, a déclaré qu'elle avait été licenciée du magasin de Cambridge pour avoir porté un masque Black Lives Matter.

La plainte demande une injonction immédiate contre les représailles et le licenciement des employés, ainsi que des dommages-intérêts compensatoires et des arriérés de salaire.

Dans une déclaration envoyée par courrier électronique, Whole Foods a déclaré qu'elle ne pouvait pas commenter les litiges en cours et a déclaré qu'elle n'avait pas licencié Kinzer – ni personne d'autre – pour avoir porté un masque Black Lives Matter, mais plutôt pour ne pas avoir travaillé ses quarts de travail.

L'entreprise ne tolère pas les représailles, selon le communiqué. "Nous reconnaissons, respectons et prenons des mesures pour nous assurer de ne pas empiéter sur les droits légaux des employés", indique le communiqué.

Votre guide de notre nouvelle réalité économique.

Recevez notre newsletter commerciale gratuite pour obtenir des informations et des conseils pour vous en sortir.

Vous pouvez occasionnellement recevoir du contenu promotionnel du Los Angeles Times.

L'Associated Press est une coopérative d'information indépendante à but non lucratif dont le siège est à New York.

Plus du Los Angeles Times

Virgin Galactic a effectué son premier vol propulsé par fusée du Nouveau-Mexique à la périphérie de l'espace dans une navette habitée, alors que la société se prépare à offrir des vols touristiques aux confins de l'atmosphère terrestre.

Mis à part la patience et un casier judiciaire vierge, il y a peu de conditions préalables pour décrocher un emploi de baby-sitting.

Wall Street a enregistré plus de pertes vendredi lors d'une journée de négociation agitée qui a laissé les principaux indices mélangés et le S&P 500 avec sa deuxième baisse hebdomadaire consécutive.

Des règles du masque à la distanciation sociale, voici à quoi s'attendre le 15 juin.